이틀 전에 GPT-6 Astra는 아직 안 나왔다고 썼다. 이틀 뒤에 나왔고, 틀린 건 시점만이 아니었다.
9월 1일에 AGI 얘기를 하나 발행했습니다 . 오픈AI가 연내에 AGI를 만들겠다고 한 인터뷰를 놓고, 4월에 아는 형이랑 카톡으로 했던 얘기를 겹쳐본 글이었습니다. 그 글에 이렇게 써놨습니다. 아스트라는 아직 나오지도 않았습니다. 출시는 하겠다는데 새 안전장치 승인을 받아야 하고, 언제 나올지는 자기들도 모른다고 했습니다. 그러니까 지금 우리가 보고 있는 건 제품이 아니라 시연입니다. 9월 3일에 나왔습니다. 제 글이 올라간 지 이틀 뒤였습니다. 그 글은 채점 가능한 기록이 채점 불가능한 확신보다 쓸모 있다는 얘기로 끝났습니다. 그러니까 제가 쓴 문장도 채점 가능한 형태였고, 이틀 만에 채점됐고, 틀렸습니다. 이건 뭐 할 말이 없습니다. 며칠 자료를 들여다보니 시점을 틀린 건 오히려 별일이 아니었습니다. 걸리는 건 틀린 방향이었습니다. "나왔다"는 시점이 하나가 아니었습니다 먼저 이상한 걸 하나 봤습니다. 출시 당일에 로이터 기사가 오픈AI 쪽 공식 페이지보다 먼저 나갔습니다. 기사가 돌기 시작한 뒤에도 정작 발표 페이지는 한동안 열리지 않았고, 그 사이에 공식 블로그 포스트가 한 번 올라갔다가 지워졌다는 얘기도 있습니다. 한 시간 반쯤 지나서야 제대로 열렸습니다. ( 포브스 기사 가 이 경과를 짚었습니다.) 이걸 보고 좀 웃었습니다. 제가 틀린 걸 인정하려는데, 틀린 대상이 흐릿합니다. 기자들은 엠바고를 걸고 미리 받았습니다. 기업 고객 일부는 Daybreak라는 프로그램으로 먼저 만졌습니다. 보안 쪽 사람들은 그것보다 더 센 기능을 따로 받았습니다. 챗지피티 유료 사용자는 그 뒤 며칠에 걸쳐 순차로 열렸습니다. 이 중 어느 시점이 출시입니까. 제가 "아직 안 나왔다"고 쓴 9월 1일에도 이미 누군가는 만지고 있었을 겁니다. 엠바고 자료를 받은 기자라면 최소한 발표문은 읽고 있었을 거고요. 제 문장이 틀린 게 아니라, 제가 쓴 "나왔다"라는 단어가 실물에 안 맞는 단어였던 것에...
