GOLDTAG (골드태그)

에이전트가 제어하는 브라우저를 하나 설치해볼까 하다가 두 개를 같이 보게 됐습니다. ego lite 와 Aside 입니다. 둘 다 macOS Chromium 앱이고, 둘 다 2026년에 나왔고, 둘 다 Claude Code 나 Codex 가 제어할 수 있습니다. 내세우는 설명도 거의 같습니다. 내가 로그인해 둔 사이트에서 에이전트가 대신 일하고, 내 탭은 내 것으로 남는다는 겁니다. 그런데 로그인을 넘기는 방식이 정반대입니다. ego lite 는 Chrome 쿠키를 통째로 물려주고, Aside 는 비밀번호를 에이전트에게 안 보여준 채로 페이지에 채워 넣습니다. 같은 편의를 제공하는데 신뢰 경계를 놓는 자리가 다릅니다. 그래서 둘을 아홉 항목으로 비교했습니다. 제어 방식, 속도 주장의 근거, 로그인 위임, 격리, 게이트, 프롬프트 인젝션, 설치 경로, 구현 검증, 가격. 장면마다 어느 쪽이 가져갔는지 밑에 한 줄로 적었습니다. 미리 말하면 3승 4패 1무 1보류인데, 이긴 판과 진 판이 서로 물려 있어서 총점으로는 안 정해집니다. 어느 판이 내 작업에 해당하는지가 정합니다. 붙이는 방식은 둘이 달랐습니다. ego lite 는 저장소를 클론했고, Aside 는 공식 문서와 벤치마크 저장소를 읽었습니다. 왜 그렇게 갈렸는지도 이 글에 나옵니다. 두 회사가 공개한 게 서로 달랐습니다. ego lite 저장소에는 브라우저가 없습니다 먼저 ego lite 부터. citrolabs/ego-lite , 스타 14,812개. 4월 16일에 만들어진 저장소인데 다섯 달 만에 그만큼 붙었습니다. 클론이 6초 만에 끝나서 좀 이상했습니다. Chromium 기반 브라우저라고 소개되어 있는데요. 파일 목록을 봤습니다. 브라우저가 없었습니다. 정확히는 이렇습니다. package/ego-browser/ 아래에 TypeScript 소스가 33개 있고, 그게 Chrome DevTools Protocol 로 브라우저를 조작하는 드라이버입니다. skills/ego-browser...

Qwen 3.8 이야기가 몇 주째 도는데 저는 아직 안 깔았습니다. 받아서 돌려보고 쓰는 게 순서인 건 알지만, 27B 짜리 하나 받는 데 20분 가까이 걸리고 그거 돌리려고 다른 거 다 내려야 하니 손이 안 갔습니다. 그래서 깔기 전에 뭐가 어떻게 바뀐 건지부터 찾아봤습니다. 그러다 어제 Fable 5.1 이 나왔습니다. 원래는 Qwen 이야기만 하려고 했는데, 둘을 나란히 놓고 보니까 각각 볼 때는 안 보이던 게 하나 보였습니다. 두 회사가 같은 방향으로 갔습니다. 모델을 더 오래 생각하게 만들어놓고, 그 대신 같은 결과를 얻는 데 드는 값을 내렸습니다. 그래서 "싸졌다" 는 말과 "느려졌다" 는 말이 동시에 참이 되는 상황이 됐습니다. 정리하면서 든 생각까지 같이 적어둡니다. 설치나 도입을 앞두고 저처럼 먼저 알아보시는 분한테는 쓸 데가 있을 것 같습니다. Qwen 3.8 은 하나가 아니라 세 갈래로 나왔습니다 이게 첫 번째로 헷갈렸던 부분입니다. "Qwen 3.8 써봤다" 는 글을 읽으면서 저는 계속 같은 모델 이야기인 줄 알았는데, 읽다 보면 어떤 사람은 API 를 쓰고 있고 어떤 사람은 자기 그래픽카드에 올려놨습니다. 알고 보니 이름이 세 개입니다. Qwen 3.8-Max 가 맨 위에 있습니다. 8월 3일에 API 로 열렸습니다. 총 파라미터가 2.4T 인데 토큰마다 실제로 쓰는 건 95B 정도인 MoE 구조입니다. 컨텍스트는 1M 이고, 이미지도 받습니다. 이건 가중치를 안 주니까 그냥 API 로 쓰는 모델입니다. Qwen 3.8-27B 가 그 아래 있고, 제 관심은 사실 여기 하나였습니다. 8월 중순에 Hugging Face 에 올라왔고 라이선스가 Apache 2.0 입니다. 네이티브 컨텍스트가 262K 이고 비전이 들어 있습니다. 4비트로 줄이면 19GB 근처라서 24GB 카드 한 장에 들어갑니다. Qwen 3.8-2.4T-A95B 라는 게 하나 더 있습니다. Max ...

며칠 전에 오픈AI가 연내에 AGI를 만들겠다고 했다는 기사를 봤습니다. 샘 알트만이 타임지 인터뷰에서 올해 말까지 내부적으로 AGI라고 부를 수 있는 시스템을 갖게 될 거라고 말했다는 내용이었습니다. 최고연구책임자 마크 첸은 목표의 80%까지 왔다고 했고, 그렉 브록먼은 지금 이 시기가 나중에 AGI가 태어난 순간으로 기억될 거라고 했습니다. 그동안 알트만이 AGI 얘기를 할 때는 시점을 흐려놨었는데, 이번엔 연내라고 못을 박았습니다. 기사도 그 점을 짚고 있었습니다. 읽으면서 이상했던 건, 이 기사가 아니라 4월에 했던 카톡이 먼저 떠올랐다는 겁니다. 기사에 나온 숫자를 보다가 형이 했던 말이 겹쳐 보였습니다. 그날 대화는 밤 11시였습니다 4월 21일이었습니다. 아는 형이랑 QA 얘기를 하고 있었습니다. 형이 먼저 꺼낸 얘기였습니다. QA만 잘 되면 사실 문제가 거의 안 생기는데 거기 구멍이 많다는 것, 그리고 그게 인간의 한계 때문이라는 것. 그러다 형이 물었습니다. QA 자동화 얘기는 없냐고, AI로 하기 딱 좋은 재료 아니냐고요. 제가 이렇게 답했습니다. 있긴 한데 거가까지 가려면 학습을 시켜야 하는 문제가 있어서 단순 ui 테스트 까지는 가능하지만 결국 ai 에게 누군가는 설명을 해야하는 문제 때문에요 형은 허들이구만, 하고 웃었고, 조금 있으면 나올 거라고 했습니다. 그러면서 AGI가 5년 내에 된다는 얘기도 있으니까, 라고 덧붙였습니다. 저는 그때 이렇게 받았습니다. 어디서 카이스트 교수 얘기를 봤는데 지금 속도면 2027년으로 보더라, 나도 원래는 2030년쯤 생각했는데 오픈클로 나오는 거 보고 당겼다고요. 형이 뭐라고 했냐면. 원래 설레발은 늘 그러닌까 ㅋㅋ 세상은 늘 그렇게 쉽지 않지 그리고 마지막에 이렇게 끝났습니다. 우리도 개발하면서 마지막이 제일 힘들잖아 2%부족이 이게 밤 11시 18분이었습니다. 둘 다 자기 전에 폰 붙잡고 있던 시간입니다. 나중에 시차를 맞춰보고 좀 웃었습니다. 그 시...

지식인사이드에 김대식 교수와 김혜연 안무가가 나온 대담 을 봤습니다. AI가 나보다 일을 잘할 때 어떻게 할 거냐는 주제였습니다. 보는 내내 좀 이상했습니다. 제가 몇 달 동안 여기에 쓴 얘기가 거의 그대로 나왔기 때문입니다. 기업이 보안을 이유로 AI를 막는 문제, 개인이 만든 자동화를 회사에 안 내놓는 문제, 잘 쓰는 사람과 못 쓰는 사람 사이가 벌어지는 문제. 심지어 대응 방향까지 비슷했습니다. 기분이 좋았습니다. 짧게요. 그다음에 좀 이상해졌는데, 이유가 있습니다. 2주 전에 제가 이 블로그에 이렇게 써놨기 때문입니다. 사람들이 제 말에 동의하게 된 게 아닙니다. 다른 경로로 비슷하게 생긴 문장에 도착한 겁니다. 문장이 같아도 가리키는 게 다르면 같은 얘기가 아닙니다. 봄에 만든 발표자료가 가을 되니 유행어로 돌아와 있던 얘기 를 쓰면서 적은 문장입니다. 거기서 저는 "거봐 내가 맞았지"라고 말할 자리가 애초에 없었다고 결론을 냈습니다. 그래놓고 2주 만에 딱 그 말을 하고 싶어진 겁니다. 그래서 그냥 반가워하고 넘어가는 대신, 제가 스스로 세워둔 그 기준에 이번 건을 한번 넣어봤습니다. 문장이 같은 건지, 가리키는 것까지 같은 건지. 대담에서 제일 세게 나온 대목 교수가 제일 답답해한 게 기업 보안이었습니다. 여전히 우리나라 많은 기업에서는 그놈의 보안 문제 때문에 기업에서 클로드, 제미나이, 챗지피티를 못 쓰게 한다는 거예요. 그리고 이렇게 진단합니다. 그래서 제가 항상 느끼는 게 뭐냐면 살짝 게으른 것 같아요. 교통사고를 막을 수 있는 방법이 뭐가 있을까요 하면, 현재 우리나라 방법은 운전면허증을 금지시켜 놓은 거예요. 엔비디아를 반례로 듭니다. 거기라고 비밀이 없겠느냐, 그런데 거긴 엔지니어한테 연봉의 절반만큼 토큰을 쓰라고 한다, 그러면 그쪽은 보안을 어떻게 푸는 것 같으냐고 물으면 답이 안 나온다는 겁니다. 여기까지는 저도 같은 자리에 서 있습니다. 이 얘기가 답답해서 망분리 20년을 뒤져...

하네스 때문에 못 옮긴다고 믿었는데, 묶여 있던 건 5%였습니다 구글이 AI 모델 순위 상위권에서 사라졌다는 영상을 봤습니다. 코딩 얘기가 나오면 요즘은 Claude Code와 Codex 이야기만 오간다는 대목에서 고개를 끄덕였습니다. 제 터미널이 정확히 그렇습니다. 하루 종일 Claude Code가 떠 있고, 두 번째 의견이 필요하면 Codex를 부릅니다. Gemini는 안 씁니다. 그런데 안 쓰기로 결정한 기억이 없습니다. 어느 날 비교해보고 접은 것도 아니고, 뭔가에 데어서 지운 것도 아닙니다. 그냥 안 씁니다. 이게 좀 이상하게 느껴졌습니다. 결정한 기억이 없는데 결과는 확고한 상태를, 저는 보통 "그럴 만한 이유가 있어서"라고 설명해왔거든요. 이번에도 설명은 준비되어 있었습니다. 제 하네스가 Claude Code에 묶여 있어서 다른 걸 못 쓴다고요. 돌아보면 이런 선택이 꽤 많습니다. 지금 쓰는 셸, 지금 쓰는 에디터, 지금 쓰는 브라우저 확장 몇 개. 언제 정했는지 기억나는 게 거의 없습니다. 그런데 누가 물어보면 이유는 술술 나옵니다. 이게 순서가 뒤집힌 겁니다. 이유가 있어서 고른 게 아니라, 고른 상태가 오래 유지되니까 이유가 나중에 붙은 거죠. 붙은 이유는 대체로 그럴듯합니다. 그럴듯하니까 검증할 생각이 안 듭니다. 체감이 남의 요약과 그렇게 딱 맞아떨어지면, 오히려 한 번 열어보는 게 맞다고 생각했습니다. 맞아떨어졌다는 건 제가 그 요약을 검증 없이 받아들일 준비가 되어 있었다는 뜻이기도 하니까요. 42%가 언제 숫자인지를 저는 저장하지 않습니다 영상이 든 첫 근거는 코딩 용도 지출에서 Anthropic이 42%, 오픈AI가 21%이고 구글은 그 아래라는 조사였습니다. 이 숫자는 실제로 있습니다. Menlo Ventures의 LLM 마켓 업데이트에 나옵니다. 다만 2025년 중간 보고서 입니다. 지금은 2026년 8월입니다. 1년 전 조사로 지금의 순위를 말하고 있었던 겁니다. 같은 곳의 연말 보고서를 보면 ...